Методы оценки и сохранения культурно-природных ландшафтов в проектах достопримечательных мест, исторических поселений и зон охраны объектов культурного наследия
Статья опубликована: Вестник национального исследовательского института культурного наследия. 2026. № 1 (9). С. 28-42.
Сысолятин Артем Андреевич
Аспирант, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, Саратов, РФ E-mail: 4sa56621@gmail.com SPIN-код: 8798-9069 ORCID: 0009-0006-0116-3620
Аннотация В статье рассматриваются вопросы сохранения историко-культурных природных ландшафтов исторических территорий, находящихся под угрозой деградации из-за активного градостроительного развития и природных процессов. Анализируются особенности природных территорий в границах достопримечательных мест, исторических поселений и зон охраны объектов культурного наследия (в составе зон охраняемого природного ландшафта), подчеркивается их уязвимость и необходимость комплексного подхода к обеспечению их сохранности. Предлагаются обобщённые рекомендации по проектированию в части культурно-природных ландшафтов, основанные на требованиях законодательства в области государственной охраны объектов культурного наследия и стандартах, обеспечивающих методологическую и правовую основу для разработки и реализации проектов достопримечательных мест, исторических поселений и зон охраны объектов культурного наследия. Ключевые слова: Достопримечательное место, объекты культурного наследия, историческое поселение, зоны охраняемого природного ландшафта, природные ландшафты, природная среда объекта культурного наследия.
Исторические территории, признанные либо самостоятельными объектами культурного наследия в виде достопримечательных мест, а также имеющие статус исторических поселений, зон охраны объектов культурного наследия (в составе зон охраняемого природного ландшафта) сочетают связь материального наследия в виде объектов культурного наследия (памятников, ансамблей) и уникальных исторических природных ландшафтов, которые в силу своих природных характеристик являются особенно уязвимыми.
Градостроительная ценность таких территорий во многом определяется степенью гармоничного сочетания объёмной застройки с исторической и культурной значимостью с окружающей природной средой. Следует особенно обращать внимание на ландшафтные особенности, которые влияли на формирование уникального облика исторической территории, выбор её расположения. К таким характеристикам относятся рельеф, геоморфологические особенности, структура водных бассейнов (при наличии) и т.д.
Приподнятые участки рельефа и берега выступают активными элементами архитектурно-пространственной композиции, усиливаясь при наличии на них архитектурно-градостроительных доминант. К примеру, части речные долины служили осевыми линиями в исторической планировке, а небольшие ручьи и овраги выступали природными границами. Анализ таких особенностей может помочь в установлении принципов планировочных композиций и организации территорий.
Природный рельеф также может определять места с панорамными видами, которые необходимо выделять как важные участки природного ландшафта (при этом следует учитывать зелёные насаждения, которые в том числе могут конфликтовать с градостроительной спецификой и ограничивать визуальное восприятие).
Целью настоящей работы является попытка предложить обобщённые рекомендации в проектах сохранения для всех культурных и природных ландшафтов, связанных с объектами культурного наследия в виде достопримечательных мест, либо имеющих статус исторических поселений, либо зон охраны объектов культурного наследия (в составе зон охраняемого природного ландшафта), по их оценки и принципам обеспечения их сохранности с учётом историко-культурных и природных аспектов.
Методологическая основа базируется на требованиях Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», Положения о зонах охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.09.2015 № 972, методических рекомендаций по отнесению историко-культурных территорий к объектам культурного наследия в виде достопримечательных мест, национальным стандартам Российской Федерации ГОСТ Р 59124-2020 «Сохранение объектов культурного наследия. Состав и содержание научно-проектной документации проекта зон охраны. Общие требования», ГОСТ Р 5736802016 «Сохранение произведений ландшафтной архитектуры и садово-паркового искусства. Общие требования», что обеспечивает их правовую релевантность.
Сформированные рекомендации могут быть интегрированы в процессы проектирования, способствуя оптимизации и обоснованности принятия итоговых решений.
Некоторые из особенностей государственной охраны культурно-природных ландшафтов
Нормативно-правовая база Российской Федерации в области государственной охраны объектов культурного наследия представлена системой федерального закона и подзаконных актов, а также региональных и местных нормативных правовых документов, отраслевых стандартов.
Понятия «природы», «природные ландшафты», «природная среда объекта культурного наследия» в Федеральном законе № 73-ФЗ содержатся в определении Достопримечательных мест, как творений, созданных человеком, или совместных творений человека и природы, в том числе культурных и природных ландшафтов, связанных с историей формирования народов и иных этнических общностей на территории Российской Федерации, исторических (в том числе военных) событий, жизнью выдающихся исторических личностей; в описании пп. 1 п. 1, пп. 2, 4 п. 4.2 статьи 5.1 режимов границ территорий объектов культурного наследия; в контексте упоминания объектов всемирного культурного и природного наследия; в статье 34 в виде описания зон охраняемого природного ландшафта как территории, в пределах которых устанавливаются режим использования земель и земельных участков, запрещающий или ограничивающий хозяйственную деятельность, строительство и реконструкцию существующих зданий и сооружений в целях сохранения (регенерации) природного ландшафта, включая долины рек, водоёмы, леса и открытые пространства, связанные композиционно с объектами культурного наследия; в статье 56.3 в виде описания особенностей государственной охраны объектов культурного наследия, являющихся произведениями ландшафтной архитектуры и садово-паркового искусства; в статье 56.4 в контексте достопримечательных мест; в статье 57 в описании историко-культурных заповедников; в статье 59 о понятии исторического поселения и предмета охраны исторического поселения, который может включать композиционно-видовые связи (панорамы), соотношение природного и созданного человеком окружения.
Кроме того, Минкультуры России в 2017 году подготовлены методические рекомендации по отнесению историко-культурных территорий к объектам культурного наследия в виде достопримечательных мест, а также ранее упомянутые национальные стандарты Российской Федерации. Нельзя ни учесть Концепцию по развитию исторических поселений, поддержке и популяризации культурных и туристских возможностей, развитию экономики культурного наследия на период до 2030 года, разработанную Минкультуры России в 2017 г., где также дана краткая возможная природная характеристика исторических поселений.
Наиболее обширно понятие культурных и природных ландшафтов атрибутированно раскрывается в проектах достопримечательных мест, памятных мест, культурных и природных ландшафтов, связанных с историей формирования народов и иных этнических общностей на территории Российской Федерации, историческими (в том числе военными) событиями, жизнью выдающихся исторических личностей, где такие ландшафты являются неотъемлемой частью предмета охраны достопримечательного места и включены в описания особенностей объектов культурного наследия, являющихся основаниями для включения его в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и подлежащих обязательному сохранению. К таким объектам относят, в том числе:
- объект культурного наследия федерального значения «Есенинская Русь - место, связанное с жизнью и творчеством поэта С.А. Есенина» (Рязанская область);
- объект культурного наследия федерального значения «Достопримечательное место, связанное с жизнью и творчеством Л.Н. Толстого - усадьба Ясная Поляна и ее окрестности, первая половина XIX в. - начало XX в.» (Щекинский и Ленинский районы Тульской области и г. Туле);
- объект культурного наследия федерального значения «Бородинское поле и памятники на нем» (Московская область, Можайский район, Бородинское и Борисовское сельские поселения (территория Бородинского и Семеновского сельского советов);
- объект культурного наследия федерального значения «Поленово» (в Заокском районе Тульской области и Тарусском районе Калужской области).
Классификация и основные подходы к методам оценки культурно-природных ландшафтов
Классификация культурных и природных ландшафтов основывается на систематизации их по историко-культурным связям с объектами культурного наследия, функциональным назначением территории и степенью антропогенного преобразования на момент проектирования. В первую очередь необходимо определить локализацию объекта исследования и его границы, которыми могут являться те или иные природные и ландшафтные элементы.
Условно можно выделить ландшафты с преобладанием природных компонентов, комбинированные системы и урбанизированные территории с максимальной антропогенной трансформацией. Категоризация должна также учитывать эволюционные этапы формирования территорий.
Природные ландшафты могут включать следующие типы ценных элементов, требующих дополнительных изысканий, включая:
- отдельные объекты природы с уникальными геологическими, ботаническими особенностями, имеющими историко-культурную ценность, к примеру старовозрастные деревья, каменные образования, родники;
- ландшафтные комплексы, сохранившие свой исторический облик (могут включать холмы, водные объекты, лесные массивы);
- гидрологическая система, включая водоёмы и речные системы: морское побережье, реки, озёра, и т.п., которые играют важную роль в формировании ландшафта и обеспечивают историко-культурную связь объектов культурного наследия с природной средой;
- растительный мир: видовое разнообразие флоры, характерное именно для данной территории, поддерживающее её историческое своеобразие;
- геологические элементы: скалы, обрывы, пещеры, карстовые образования, имеющие историко-культурную ценность и связывающие ландшафт с историческим развитием территории, объектами культурного наследия;
- исторически сформированные парки, сады и зеленые насаждения, созданные человеком, но сохраняющие природные особенности и служащие элементами ландшафта.
Оценка историко-культурной ценности ландшафтов должна базироваться на критериях их аутентичности и целостности на момент исследования. Аутентичность подразумевает сохранность вышеуказанных материальных свидетельств исторических процессов.
К критериям ценности природного ландшафта можно отнести сохранность ценных природных элементов, сохранность объемно-пространственной структуры, сохранность композиции и силуэта застройки, композиционно-видовых связей (панорам).
В случае, если целью проектирования является определение предмета охраны достопримечательного места одной из задач может являться конкретизация элементов, в том числе и природных объектов, являющихся составляющими ценностной структуры достопримечательного места и подлежащих обязательному сохранению.
Методика проведения научно-исследовательских и проектных работ должна базироваться на комплексном подходе, включая обязательный поиск, изучение и анализ архивных и библиографических источников, справочной литературы и периодики, исторических графических материалов и фотоснимков, научно-исследовательских работ, связанных с тематикой исследования – природной среды; поиск, натурное обследование, описание и сравнительный анализ объектов материальной природной составляющей исследуемой территории; синтез и обобщение научно-исследовательских результатов. При этом источниковой базой могут служить картографические материалы различных периодов, архивные фонды, исторические фотоснимки, материалы предыдущих исследований (библиографические источники, учётная документация), действующая градостроительная документация.
В части природной составляющей ландшафта исследование фокусируется на его природных компонентах, историко-культурный на материальных свидетельствах антропогенной деятельности. Комплексный подход интегрирует природные и культурные аспекты воедино, рассматривая ландшафт как динамическую взаимосвязанную систему природных и культурных элементов.
Кроме того, при необходимости оценка природной составляющей ландшафтов может базироваться на анализе геоэкологических характеристик территории, включающем изучение топографических, гидрологических, почвенных и иных параметров с наложением слоёв информации на графические схемы.
Результатом камеральной обработки полученных данных являются комплексные графические схемы, текстовые описания и таблицы.
Оценка природной ценности ландшафтов может начинаться с анализа биологического разнообразия, включающего видовое богатство флоры, наличие редких и эндемичных видов. Геоморфологические особенности рассматриваются как устойчивые структурные элементы, определяющие ландшафтное своеобразие и влияющие на природные процессы. Важным аспектом является выявление взаимосвязей между рельефом, гидрологическим режимом и растительными сообществами. Эти параметры позволяют определить уникальность природных комплексов в границах исследуемой территории. Особое значение имеет анализ динамики изменений, позволяющий прогнозировать риски деградации природных компонентов. Интеграция данного критерия в систему оценки обеспечивает научную основу для разработки мер по минимизации тех или иных негативных воздействий.
Полевая инвентаризация представляет собой базовый метод выявления значимых элементов ландшафта, включающий непосредственное натурное обследование территории. Она позволяет фиксировать пространственное расположение природных и культурных объектов, их физическое состояние и взаимосвязи в природно-культурном комплексе. Картографирование дополняет инвентаризацию, обеспечивая визуализацию распределения ключевых компонентов ландшафта. Полевые исследования остаются необходимыми для верификации получаемой информации и уточнения характеристик природных объектов.
Исследованию также могут подлежать типы природного рельефа, элементы гидрографической сети, природные и природно-культурные участки закрытых и открытых пространств, определяемых растительностью: лесные массивы, рощи, поля, поляны и луга, пойменные пространства, низинные болота (при наличии), типы природного озеленения, типы искусственного озеленения, приемы искусственного озеленения и благоустройства, основные исторические планировочные направления мемориального значения, трассировка исторических дорог, связывающих и проходящих через населенные пункты в исторических границах, соотношение открытых и закрытых пространств; застроенных и незастроенных территорий, характер расположения сооружений в пространстве в качестве исторических архитектурно-градостроительных доминант, их высотные и объёмные показатели, элементы композиции, обеспечивающие совместное восприятие элементов исторической территории (пространственные коридоры, открытые пространства).
Целостность ландшафта необходимо также оценивать во взаимосвязи между природными и антропогенными компонентами историко-культурной и природной системы, к примеру, с архитектурно-градостроительными доминантами. Этот параметр оценивается через степень сохранности планировочной структуры, традиционных природопользовательских практик и визуальных архитектурно-градостроительных или иных доминант. Композиционная целостность рассматривается как единство пространственных характеристик и визуальных связей между элементами ландшафта. Её оценка включает анализ панорамных видов, пространственных коридоров, открытых пространств, силуэтных характеристик, формирующих идентичность исторической территории. Указанные параметры также определяют научную значимость исследуемой территории и её потенциал в виде репрезентативности как критерия способности ландшафта демонстрировать характерные черты конкретной исторической эпохи, выдающейся личности, культурной традиции или исторических событий. В целом, ландшафтно-визуальный анализ композиционных и видовых связей объектов культурного наследия, окружающей застройки и ландшафтного окружения позволяет проанализировать общие характеристики ландшафта, провести визуальный и аналитический анализ взаимосвязи объектов культурного наследия с окружающей средой, представить выводы об условиях восприятия объектов культурного наследия в градостроительном и природном окружении.
Результатом камеральной обработки полученных данных являются комплексные аналитические схемы: ландшафтно-визуального анализа композиционных и видовых связей объектов культурного наследия, окружающей застройки и ландшафтного окружения, историко-культурной ценности и сохранности планировочной, объемно-пространственной и ландшафтной структуры территории; схема фотофиксации; альбом фотоиллюстраций основных видовых точек панорамных раскрытий на природные ландшафты, имеющие мемориальное значение; альбом натурной фотофиксации общих видов застройки, объектов культурного наследия и исторической застройки, природных элементов.
По результатам осуществлённых исследований обеспечивается понимание соотнесения пространственных границ с историческими структурами и исторически сложившимся использованием природных территорий. Практически это выражается в обосновании выделения отдельных территорий, режимов, регламентных участков, участков или зон.
Таким образом можно констатировать, что формирование комплексной системы критериев оценки ландшафтов основывается на необходимости интеграции культурных и природных аспектов. Такой подход позволяет преодолеть фрагментарность оценок, сосредоточенных либо на историко-культурных, либо на природных характеристиках. Системный принцип предполагает рассмотрение ландшафта как целостного объекта или элемента, где природные и антропогенные компоненты находятся во взаимодействии.
Некоторые из факторов сохранения культурно-природных ландшафтов
Изменение функционального зонирования часто приводит к нарушению исторически сложившейся планировочной структуры поселений. Внедрение новых типов застройки и инфраструктурных объектов часто не учитывает традиционные принципы пространственной организации. Это ведет к фрагментации целостных ландшафтных и культурных комплексов и утрате их аутентичности. Визуальные архитектурно-градостроительные доминанты исторических территорий подвергаются изменениям в результате высотного строительства и модернизации среды населенных пунктов. Новые архитектурные объекты, часто не соответствующие историческому масштабу, искажают восприятие панорам и силуэтов. Нарушение визуальных связей между ключевыми элементами ландшафта снижает их культурно-историческую значимость. Подобные трансформации приводят к утрате характерных особенностей исторической среды.
Кроме того, к антропогенным факторам деградации ландшафтов относятся вибрационные нагрузки от транспортной и строительной деятельности, выемки и уплотнения почв, химическом воздействии (загрязнение почв и вод). Рекреационное перенапряжение проявляется в локальной эрозии почв, повреждении растительного покрова. Инфраструктурные вмешательства для обслуживания населения, такие как устройства парковок и дорог, расширяют антропогенные коридоры и способствуют фрагментации ландшафта. Суммарное влияние этих факторов часто имеет кумулятивный характер.
Естественные процессы, связанные с отсутствием ухода, такие, к примеру, как залесение и закустарирование, также приводит к деградации культурных и природных ландшафтов. Так, на территории объекта культурного наследия федерального значения достопримечательного места «Бородинское поле и памятники на нем», образовывались новые закрытые лесные пространства на ранее существующих полях, смешиваясь с историческими просеками и засеками, отражаясь на общем проценте закрытых пространств.
Указанные примеры воздействия антропогенного и природного характера могут быть причиной утрат историко-культурной ценности культурных и природных ландшафтов.
Формирование стратегий сохранения культурно-природных ландшафтов
Нормативно-правовые ограничения в данном случае выступают основным инструментарием сохранения культурных и природных территорий.
Комплексный подход к правовому регулированию способствует поддержанию целостности культурных ландшафтов. Эффективное правовое регулирование позволяет сохранять аутентичные пространственные взаимосвязи между элементами ландшафта. Установление правового режима и определение предмета охраны объектов культурного наследия направлено на минимизацию негативного воздействия. Визуально-пространственные характеристики защищаются через систему установления научно обоснованных градостроительных регламентов и режимов использования территорий. Ограничения по высотности, плотности застройки и архитектурным решениям предотвращают появление диссонирующих объектов.
При этом проектная документация должна содержать требования к сохранению природных и культурных компонентов. Стратегии сохранения должны дифференцироваться в зависимости от типа культурного и природного ландшафта. Для зон охраны объектов культурного наследия (в составе зон охраняемого природного ландшафта) характерна ориентация на строгую охрану природной и культурной целостности с минимизацией вмешательства и запретом на осуществление хозяйственной деятельности, нарушающей характер и облик исторического и природного окружения объекта культурного наследия, вызывающей загрязнение почв, воздушного и водного бассейнов, нарушение сложившегося характера гидрологических условий; на уничтожение ценных зеленых насаждений; на размещение взрыво- и пожароопасных объектов, угрожающих сохранности объектов культурного наследия, выявленных объектов культурного наследия; хозяйственной деятельности, нарушающей среду.
Для достопримечательных мест, как и для других видов объектов культурного наследия, предложены для обязательного сохранения особенности объекта, являющихся основаниями для включения их в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации. Устанавливаемые требования к осуществлению деятельности в границах территории достопримечательного места, ограничения использования лесов и требования к градостроительному регламенту в границах территории достопримечательного места устанавливаются для обеспечения сохранности объекта культурного наследия – как целостной системы, так и отдельных атрибутов его предмета охраны, которые могут включать и культурно-природные ландшафты, их элементы и отдельные характеристики. Стратегии для таких территорий включают дифференцированные уровни допускаемых изменений, предписания по архитектурно-планировочным параметрам и меры по восстановлению нарушенных компонентов ландшафта. Регламенты хозяйственной деятельности могут устанавливать технологические и организационные требования к проведению работ, порядок агролесохозяйственных и рекреационных практик, направленных на снижение антропогенного давления. Функциональное планирование может помочь для связывания допустимых видов использования земельных участков с выявленными природными и культурными ценностями, обеспечивая соразмерность мероприятий по сохранению и развитию.
Заключение
В условиях современного интенсивного градостроительного развития и растущего антропогенного давления или запустения сохранение культурно-природных ландшафтов исторических территорий становится особенно актуальной задачей. Исторические поселения, достопримечательные места и зоны охраны объектов культурного наследия представляют собой уникальные комплексы, где материальные составляющие могут быть тесно связаны с природной средой, обладающей высокой уязвимостью. Для предотвращения утраты их исторической аутентичности необходим комплексный подход, учитывающий не только архитектурно-культурные, но и природно-ландшафтные особенности территорий.
Разработка обобщённых рекомендаций в рамках научно-проектной документации обеспечивает методологическую обоснованность и практическую применимость таких решений.
Предложенные рекомендации могут послужить эффективным инструментом в проектировании, способствуя минимизации рисков деградации, вызванных как градостроительной активностью, так и природными процессами.
Список литературы
1.Кулешова М. Е. Нормативно-правовые аспекты сохранения культурных ландшафтов России // Человек: Образ и сущность. Гуманитарные аспекты. 2019. №1 (36). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/normativno-pravovye-aspekty-sohraneniya-kulturnyh-landshaftov-rossii (дата обращения: 11.01.2026). 2.Мукимова С. О понятии «культурный ландшафт» // Вестник КРСУ. 2012. №7. С. 115–118. 3.Светник Г.И., Вавилонская Т.В. Понятие устойчивого развития исторических поселений // Градостроительство и архитектура. 2025. №2. С. 84–88. 4.Шелухин А.О. Элементы культурного ландшафта долины реки // Академический вестник Уралниипроект раасн. 2025.№1. С. 50–54. 5.Лавров В.В. Актуальные проблемы охраны и использования объектов природного и культурного наследия: учебное пособие для обучающихся по программе магистратуры. Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, 2021. 71 с. 6.Яцухно В.М. Ландшафт в контексте сохранения историко-культурного и природного наследия // География. 2001.С. 55–59.