Кладбища и мемориальные захоронения на государственной охране

Статья опубликована: Вестник национального исследовательского института культурного наследия. 2025. № 3 (7). С. 64-91.

Стародубцева Татьяна Владимировна

Заместитель начальника отдела архитектурного проектирования и градостроительства, ООО «Мастерская архитектуры и градостроительства», Москва, РФ
E-mail: starodubtseva.t.97@mail.ru
SPIN-код РИНЦ: 7285-2851
ORCID: 0009-0001-4132-4111

Аннотация
Статья посвящена вопросам охраны кладбищ и мемориальных захоронении как объектов культурного наследия на территории Москвы. В основе исследования - анализ мемориальных захоронений, их роль и проблематика охраны. В рамках научной статьи проведен анализ стилистики мемориальных захоронений, являющихся объектами культурного наследия, приведена краткая классификация объектов, рассмотрены воинские захоронения. Автором рассмотрены проблемные вопросы, возникающие при определении предмета охраны мемориальных захоронений, воинских захоронений и кладбищ в целом. На основе проведенных исследований автором обозначаются направления дальнейшего развития мероприятий государственной охраны объектов культурного наследия. В современных условиях актуальность исследования определяется целым рядом факторов: во-первых, возрастает угроза физического разрушения кладбищ и мемориальных комплексов вследствие естественного старения материалов, климатических изменений, а также урабанизационного давления, во-вторых, всё чаще фиксируются акты вандализма и несанкционированных вмешательств, что подрывает сохранность и мемориальную ценность объектов, в-третьих, военные и социальные конфликты последних лет показывают особую уязвимость воинских и мемориальных захоронений, которые требуют повышенной охраны и международного внимания. Также недостаточна современная система учёта и мониторинга мемориальных захоронений: в большинстве регионов отсутствует цифровая инвентаризация, планы управления и устойчивые механизмы вовлечения общественности в охрану. Кроме того, в России сохраняются сложности с правовой регламентацией статуса кладбищ и воинских захоронений как объектов культурного наследия, что ведёт к размыванию ответственности за их содержание и реставрацию.

Ключевые слова
Объект культурного наследия, охрана, кладбища, мемориальные захоронения, воинские захоронения.

Введение

Кладбища и мемориальные захоронения являются неотъемлемой частью культурного наследия, формируя историческую память общества, его духовную и национальную идентичность. Эти объекты несут в себе уникальную информацию о социальном и культурном развитии, традициях, архитектуре и художественных практиках различных эпох. Их сохранение становится важным условием для поддержания преемственности поколений, укрепления гражданской идентичности и исторического сознания.

Кладбища – отдельные территории в структуре города, объединяющие архитектурные, природные и мемориальные ценности.

С расширением границ населенных пунктов исторические кладбища оставались в центре городов и поселков, вокруг которых разрастались кварталы. С течением времени и расширением границ городов кладбища удалялись за их пределы. С указом Правительствующего Сената времен императрицы Екатерины II 24 декабря 1771 года был наложен запрет на захоронение умерших на кладбищах внутри города, что связано было с эпидемией чумы и как следствие - появление новых захоронений за пределами городов. Согласно данному указу, было обозначено расстояние от крайнего городского дома до кладбища – не менее 100 саженей (213 метров). В Москве так появились около 20 известных в настоящее время кладбищ: Дорогомиловское, Ваганьковское, Миусское, Пятницкое, Калитниковское, Даниловское, старообрядческие Рогожское, Преображенское и иноверческое Введенское (немецкое) и др.

На приведенных ниже картах 1793 и 1818 гг. видно, что современные кладбища Москвы, располагаются за границами исторического центра города.

Кладбища в России в XVIII-XIX вв. находились под контролем религиозных властей и имели четко выраженный конфессиональный характер: каждая община располагала собственным кладбищем, а территории могли использоваться исключительно для захоронений умерших и возведения храмов и часовен. В дореволюционной России существовало семь видов похорон и разные места для захоронений. Организация кладбищ зависела от связи между государством и церковью, и они делились по религиозным и национальным признакам: православные, армянские, еврейские, иноверческие, лютеранские, мусульманские, римско-католические. Управление этими кладбищами находилось в руках епархиальных учреждений и духовного попечительства о бедных духовного звания. После революции кладбища перешли «в руки» государства. Декрет Совета народных комиссаров «О кладбищах и похоронах», принятый 7 декабря 1918 года, ввел совершенно новую систему управления похоронным делом: кладбища и другие элементы похоронной инфраструктуры были муниципализированы и теперь стали находятся под контролем исключительно местных Советов. В Москве этим занимался Отдел похоронно-санитарных мероприятий, а позже — Похоронный подотдел отдела благоустройства Московского коммунального хозяйства (МКХ) Моссовета. Таким образом, церковная монополия на управление кладбищенскими делами была ликвидирована.

При анализе захоронений используются различные определения, которые на первый взгляд имеют схожую тематику, но отличаются друг от друга. Кладбище – это градостроительный комплекс или объект, содержащий места (территории) для погребения умерших или их праха после кремации; некрополь – это погост, кладбище, предназначенное для захоронения известных личностей или как в дореволюционной России, территория возле церквей и монастырей; захоронение – это погребенные останки или прах; мемориальное захоронение – это в широком смысле — любые произведения изобразительного искусства и архитектуры, создаваемые в память отдельных лиц и исторических событий: памятник, монумент, пирамида, гробница, надгробие, мавзолей…

Как и здания, захоронения, выполняемые в различные периоды, имеют черты определенного стиля. Еще в VII – III вв. до н.э. скульптуры, найденные в некрополях и городищах, имели форму антропоморфных изваяний, выполненные с элементами скифской и античной скульптуры, что связано с влиянием традиций и стилистики того времени. В данной работе будут рассматриваться захоронения периода конца XVII – начала XX вв., которые можно проанализировать, посетив кладбища Москвы.

Мемориальная скульптура в России. Эволюция и стилистика художественной формы

Искусство создания художественных надгробий всегда развивалось в едином контексте с другими направлениями прикладного искусства и архитектуры, но при этом сохраняло свои уникальные особенности. Одним из ключевых факторов, влияющих на архитектурный вид памятника, являются личные предпочтения заказчика, художественные тенденции времени и уровень мастерства исполнителя. Формы и вид художественных надгробий также зависел от стиля в архитектуре и плавно видоизменялся со временем. Это делает его изучение особенно интересным, так как оно отражает как индивидуальные предпочтения, так и общие культурные изменения, но в тоже время анализ стилистических особенностей надгробий затрудняется отсутствием четких стилевых рамок, как это происходило в архитектуре и утратой данных о создании тех или иных монументов. Указать точную дату изготовления того или иного памятника достаточно затруднительно, кроме тех случаев, когда на надгробии находится дата смерти или штамп мастера, но и здесь есть загвоздка, что если захоронение семейное, то памятники могли устанавливать со временем всем погребенным сразу по истечении нескольких лет, чтобы создать ансамблевость. Усугубляет анализ памятников и то, что значительная часть исторических захоронений была утрачена.

В процессе написания статьи была изучена работа И. В. Рязанцева, посвященная отечественной скульптуре. Данная работа является важным вкладом в изучение отечественной скульптуры и позволяет глубже понять культурные и исторические контексты, в которых развивалось это искусство. В этом исследовании автор акцентирует внимание на ключевых аспектах, касающихся содержания скульптурных произведений, таких как тематика, сюжетные линии, иконография и атрибуция, а также анализ взаимосвязи русской скульптуры XVIII - начала XIX века с христианскими традициями.

Первоначальным типом надгробий являлись плиты различных форм, чаще всего антропоморфной. Такой тип мемориальных памятников был популярен до конца XVII в. На плитах размещалась эпитафия с родословной и заслугами умерших. Стиль барокко принес в данный вид прикладного искусства форму саркофага для надгробий, выполненных из белого камня или известняка с пышной барочной резьбой и раскрасом элементов и боковых граней. В этот период сохраняются надгробные плиты, декор которых также усложняется.

Классицизм в последней трети XVIII в. принес видоизменения саркофагов, что связано с изготовлением их из гранита, где эпитафии и резьбу стало выполнять сложнее. Классицизм ввел моду на простые памятные знаки, такие как колонны, обелиски, пирамиды, стволы деревьев из камня и др. В период классицизма появились урны, в том числе массивные изваяния из гранита высотой до метра.

Форма жертвенника, вырубленного из гранита, начинает распространятся с 1800-х гг., с появлением стиля ампир. Такой вид монумента представляет собой вытянутый прямоугольный и трапециевидный объем с лучковыми или треугольными фронтонами, карнизами и акротериями, на стенках основного объема устанавливались мемориальные доски с надписями и рельефами. В это время появляется такой вид надгробия как колонна (полуколонна) на постаменте.

Во второй половине XIX в. саркофаги еще распространены на кладбище, но чаще предпочтение отдается скульптурным композициям, появляются плакальщицы (образы девушек, путти, ангелов, склонившихся над могилой), распространяются надгробия в виде креста с распятием. Надгробия в виде креста с распятием приобретают еще один вид как крест на «голофе» - крест, установленный на постамент прямоугольной формы или на каменную глыбу. Эклектика принесла тенденцию к историзму, что также отразилось на памятниках: массивные саркофаги из мрамора и гранита с орнаментальной резьбой, напоминающие древние надгробия, появляются архитектурные порталы, крест на постаменте в виде «часовенки». В этот период на памятники начинают устанавливать бюсты, барельефные изображения, скульптурные портреты, медальоны.

В начале ХХ в. появляется новая форма памятников – скалы, необработанные камни. В этот период происходит «переосмысление» предыдущих видов монументов и модификация их. Появляется обращение скульпторов и архитекторов к византийским, готическим образам, применяются новые материалы – мозаика.

Обязательным элементом надгробного памятника были ограды. Металлические ограды до XVIII в. почти не сохранились. Решетки конца XVIII в., относящиеся к периоду классицизм, представляли собой изогнутые прутья, вырезанные из жести с розетками в виде гирлянд, позднее добавляются ограды из переплетающихся круглых и овальных прутьев, кованные пики. К стилю ампир решетки изготавливали все чаще чугунными с характерными для стиля элементами военной тематики: факелы, колонны, гирлянды и др. Решетки ограждения приобретали разнообразные формы и очертания, к началу XX в. появляются металлические сени.

Помимо архитектурного решения в исполнении элементов присутствовал символизм жизни и смерти. Так сломанная колонна или дерево обозначала рано угасшую жизнь, фигура плакальщицы коленопреклоненной у алтаря с крестом символизировала веру и покорность судьбе, надгробие в виде книги у алтаря – Священное Писание, надгробие в виде дерева с обрубленными ветвями считалось символом прерванного рода.

Особенности государственной охраны мемориальных захоронений и кладбищ

Забота о памятниках испокон веков была обязанностью родственников, которые вносили соответствующую плату в кассу кладбища. В перечень услуг входил ремонт памятника, высадка растений, уборка могил, в том числе «вечная». Если оплата не происходила, памятники с течением времени подлежали сносу и по итогу тридцати лет на участке могло было выполнено новое захоронение.

Первые попытки охраны памятников на кладбищах, представляющие историческую или художественную ценность (мемориальные захоронения, художественные надгробия), относятся к середине XIX в., когда в 1859 г. Комиссия по устройству кладбищ Санкт Петербурга начала запрашивать церковнослужителей о наличии и перечне таковых объектов: «…буде имеются памятники прошлого столетия, то сколько именно таковых и поддерживаются ли они ремонтом». К концу XIX – началу ХХ вв. было принято решение об учреждении специального общества об охране на петербургских кладбищах памятников выдающихся личностей, но первые работы были осуществлены уже после 1910 г., когда Городская дума образовала особый капитал. Аналогичные действия происходили и в Москве. В связи с событиями после 1917 г., кладбища стали носить утилитарную функцию, были превращены в парки и скверы, монастыри с некрополями были закрыты и застраивались жилыми бараками, могильные плиты были разобраны на отделочные материалы и благоустройство улиц. До сих пор в различных городах России можно встретить участки улиц и лестницы, выложенные из могильных плит. Возле, часто и на самих территориях кладбищ, возводились современные постройки. Так, например, Дорогомиловское кладбище в Москве стало набережной Тараса Шевченко, частично территория Миусского кладбища была застроена – появился колледж дизайна и декоративного искусства, современный фестивальный парк появился на месте Лазаревского кладбища, на кладбище Покровского монастыря разбит Таганский парк. Из 30 городских и монастырских кладбищ на 1913 г., к 2025 г. сохранено 13, представленные на рисунке 5.

Несмотря на события после 1917 г., закрытие монастырей, церквей и кладбищ и демонтаж надгробий, захоронения сохранились до наших дней. Была распространена практика переноса выдающихся захоронений на Новодевичье, Востряковское и Ваганьковское кладбища.

После 1929 г. Комитетом по охране могил выдающихся деятелей на кладбищах Москвы было закончено рассмотрение списков могил с художественными и бытовыми надгробиями и организовано наблюдение и охрана. После 1940-х гг. в СССР вопросы охраны монументального наследия решались через систему государственных учреждений, таких как музеи, реставрационные мастерские, органы охраны памятников. Акцент в данный период делался на «выдающиеся» захоронения. В постсоветской России сформирован правовой механизм охраны объектов Федеральным законом от 25.06.2002 г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры)» (далее - Федеральным законом от 25.06.2002 г. № 73-ФЗ), который включает порядок выявления, учета, постановки на государственную охрану объектов в том числе кладбища, могилы и надгробия. Таким образом следует, что интерес к историческим захоронениям и понимание их ценности появился еще в прошлом веке.

В связи с отсутствием полной базы захоронений по Российской Федерации, отсутствием данных местоположения ценных захоронений и выявленных объектов культурного наследия, а в некоторых случаях, и объектов культурного наследия, возникает проблема поиска захоронений. В базах и архивах кладбищ должны присутствовать схемы генеральных планов кладбищ и расположения захоронений на них, описание захоронений и надгробий, но такие документы не всегда есть в наличии и выдаются не всем интересующимся. При составлении родословных и проведении экспертиз по выявлению или исключению выявленных объектов культурного наследия одной из задач стоит поиск месторасположения захоронений на территории кладбища и их фотофиксация. При отсутствии генеральных планов с расположением могил эта задача усложняется и часто плохими условиями содержания кладбищ, и утратой мемориальных табличек на памятниках. При недостаточном учете органами охраны на помощь могут приди частые организации, в том числе волонтеры. Одним из решений поиска захоронений является онлайн реестр. Так, в Москве поиск захоронений на территории города Москвы возможно осуществить на сайте поиска метрических книг, исповедных ведомостей, ревизских сказок в ЦГА Москвы, где указываются надписи на надмогильных сооружениях, номера участков и обозначение на карте. Такой сервис значительно упрощает поиск памятников и их охрану. При разработке и запуске сервиса по учету и месторасположению захоронений по всей России, где можно любому зарегистрированному пользователю добавлять данные, фотоснимки и описания, работа над проектами будет значительно упрощена.

Как известно, Федеральный закон от 25.06.2002 г. № 73-ФЗ определяет три вида объектов культурного наследия: достопримечательные места, ансамбли и памятники. Такое деление распространяется и на захоронения. Памятниками могут быть как сами кладбища, могилы, так и художественные надгробия. К ансамблям и достопримечательным местам относят братские могилы и кладбища.

Под охраной государства кладбища могут находится как памятники: объект культурного наследия федерального значения «Пятницкое кладбище», XIX в. (г. Москва), объект культурного наследия регионального значения «Никитское кладбище г. Курска», XVIII- ХХ вв. (Курская область, г. Курск), выявленный объект культурного наследия «Некрополь Донского монастыря», XVIII -XX вв.(г. Москва) и т.п., как ансамбли: объект культурного наследия федерального значения «Новодевичье кладбище», середина XIX -2-я половина XX вв. (г. Санкт-Петербург), объект культурного наследия регионального значения «Братское кладбище воинов, погибших в боях за Севастополь в 1941-1944 гг. Комплексный памятник», 1941-1944 гг. (г. Севастополь), объект культурного наследия местного (муниципального) значения «Православное кладбище административного центра Кутульского инородческого ведомства (волости) с. Кутул (некрополь)», XIX – начало XX вв. (Иркутская область, муниципальный район Ольхонский, сельское поселение Шара-Тоготское, территория м. Кутул) и др. Кладбища могут быть также достопримечательным местом, как например, объект культурного наследия регионального значения «Историческое (закрытое) Клементьевское (Никольское) кладбище, конец XVIII – середина ХХ века», конец XVIII – середина ХХ века (Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, город Сергиев Посад) и т.д.

Согласно открытым данным Министерства культуры России на территории Российской Федерации расположено 1610 объектов культурного наследия, связанных с кладбищами и некрополями. Большее количество из них относится к ансамблям, меньшее - к памятникам и всего 2% - достопримечательные места (рисунок 7).

Из рисунка 7 также видно, что на государственной охране большинство кладбищ стоит как объект культурного наследия регионального значения и как ансамбль – 63% к 35% памятников. Данный показатель связан с тем, что кладбище представляет собой комплекс захоронений, относящихся к одному периоду, расположению или другому связанному критерию.

К проблемам государственной охраны мемориальных монументов, воинских захоронений и кладбищ в целом относится «двойной» правовой контур в отношении одних и тех же мест памяти: объекты культурного наследия (в том числе некрополи, отдельные надгробия как недвижимые объекты) охраняются Федеральным законом от 25.06.2002 г. № 73-ФЗ путем учета в ЕГРОКН, установления требований в охранных обязательствах для собственников (пользователей) объектов, регламентированного порядка работ на них. Федеральный закон от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» регулирует создание и содержание мест погребения, возлагая основную оперативную ответственность на муниципалитеты (организация кладбищ, услуги, правила эксплуатации), но не решает вопросов статуса этих мест как объектов культурного наследия. В результате на одной и той же территории действуют и режим объектов культурного наследия, и «ритуальный» режим, с различными процедурами согласований и источниками финансирования. Содержание и благоустройство воинских захоронений возлагается на органы местного самоуправления, а на закрытых территориях воинских гарнизонов - на начальников этих гарнизонов, что определено Законом РФ от 14.01.1993 № 4292-1 «Об увековечении памяти погибших при защите Отечества». Неоднозначность правовой регламентации ведет к вопросам определения источника финансирования учета, ухода и реставрации: собственник, пользователь земли, орган охраны объектов культурного наследия, профильное ведомство по воинским захоронениям или муниципалитет. Так, частой практикой является замена надгробий воинских захоронений на современные памятники родственниками и органами власти. Из этого примера вытекает следующая проблема охраны захоронений – что является объектом культурного наследия, выявленным объектом культурного наследия на кладбищах: мемориальные захоронения, памятники, скульптуры или само погребение и что должно охраняться государством и путем реализации каких мероприятий.

По мнению некоторых исследователей, в ЕГРОКН включаются памятники, которые подразумевают собой только надмогильные конструкции, такие как могильные плиты, кресты, стелы и склепы, но не сами останки захороненных, что связано со статьей 40 «Сохранение объекта культурного наследия» Федерального закона от 25.06.2002 г. № 73, согласно которой для обеспечения сохранности объектов культурного наследия необходимо проводить мероприятия, которые гарантируют физическую защиту и поддержание историко-культурной ценности памятников (консервация, ремонт, реставрация, приспособление). Кроме того, статья 47.6 Федерального закона от 25.06.2002 г. № 73 обязывает владельца или законного обладателя объекта культурного наследия, включенного в ЕГРОКН, предотвращать ухудшение состояния памятника. Это означает, что останки должны сохраняться в том виде, в котором они были на момент внесения в ЕГРОКН, что требует проведения реставрационных и консервационных работ, что является неэтичным и практически невозможным. Таким образом, положения Федерального закона от 25.06.2002 г. № 73 касаются исключительно надмогильных сооружений. Из данного пункта следует, что работы по охране объектов культурного наследия распространяются на кладбища в целом и его элементы, но только на надземные его элементы – ограды, церкви, скульптуры, надгробные памятники и т.д., входящие в состав объекта культурного наследия и являющиеся элементами предмета охраны. При охране и разработке предмета охраны единичных мемориальных захоронений (художественных надгробий) необходимо отнести само надгробие (скульптуры, памятники), надписи и мемориальные таблички, территорию захоронения по ограде или захоронению.

В случае, если объект культурного наследия, выявленный объект культурного наследия – «захоронение выдающегося деятеля и имеет высокую архитектурную и художественную ценность, то помимо мемориальной ценности присутствует архитектурная ценность (внешний вид надгробия).

В случае, если захоронение относится в воинскому, то внешний вид памятника чаще всего не имеет историко-культурной ценности, так как является типовым, а надгробия периодически заменяются. Одним из примеров замены надмогильного сооружения является объект культурного наследия регионального значения «Одиночная могила подполковника медслужбы Клементьева Виктора Константиновича, погибшего в 1943 году. Обелиск установлен в 1966 году», 1943 г., Курская область, Железногорский район, с. Андросово. При постановке на государственную охрану 14.06.1979 г. памятник В.К. Клеметьеву представлял собой металлический обелиск, выполненный в традиционном стиле для памятников Советского Союза, но в настоящий момент обелиск заменен на гранитную плиту. Еще одним примером является выявленный объект культурного наследия «Могила Колесника П.И. (1915-1969), старшины, танкиста, Героя Советского Союза», г. Москва, Пятницкое кладбище. В предмет охраны конструктивные и архитектурные характеристики включить не представляется возможным, ввиду установки современного надгробия.

Помимо воинских захоронений, как индивидуальных, так и братских, могилы выдающихся деятелей также могут быть отнесены к объектам культурного наследия, надмогильные памятники которых не обладают уникальными архитектурными ценностями. Например, объект культурного наследия регионального значения «Могила Спижарного Ивана Константиновича (1857-1925)», 1857–1925 гг. (г. Москва) - русский хирург, профессор - представляет собой небольшую горизонтально установленную плиту с мемориальной надписью. Архитектурной и художественной ценностей в данных случаях не наблюдается, но на государственной охране такие объекты находятся. Охрана подобных сооружений может подразумевать под собой только учет и популяризацию, а в предмет охраны возможно включить месторасположение захоронения в структуре кладбища, мемориальные характеристики, текст мемориальной надписи и эпитафии.

В случае с памятником, имеющим архитектурно-художественную ценность, где надмогильное сооружение является произведением скульптуры или архитектуры, мемориальная ценность не играет главенствующую роль (или может даже отсутствовать) в государственной охране объекта культурного наследия в части мероприятий по его сохранению, в художественных надгробиях главным и основным критерием для государственной охраны является внешний вид памятника. При разработке предмета охраны ансамбля и достопримечательного места к охране индивидуальных захоронений дополняется их комплексность, целостность планировки, рельеф территории, дорожная сеть, зеленые насаждения и т.д.

При разработке предмета охраны воинских или иных захоронений, не имеющим архитектурно-художественную ценность, где надмогильное сооружение является современным или типовым, мемориальная ценность становится в приоритете перед архитектурно-художественной. Что обуславливает предмет охраны объекта.

Что касается остатков усопших, к объектам культурного наследия не относится, кроме как объект археологического наследия, а вот закон Федеральный закон от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» охраняет захоронения и разрешает перенос только по специальной процедуре и с разрешения властей.

Заключение

Кладбища и мемориальные захоронения представляют собой неотъемлемую часть культурного наследия, отражающую историческую память, духовные и художественные традиции общества. Их значение выходит за рамки утилитарной функции — это целостные культурные и градостроительные комплексы, сохраняющие связь поколений и формирующие национальную идентичность. Архитектурное и художественное оформление кладбищ и художественных захоронений развивалось в соответствии со стилями разных эпох, превращая захоронения в памятники скульптуры и архитектуры.

Современные проблемы охраны связаны с утратой памятников, недостаточной правовой регламентацией и отсутствием единой системы учета. Для сохранения мемориальных комплексов необходимо создание единого цифрового реестра, создание методики четкого и структурированного определения предмета охраны объекта культурного наследия в соответствии с его видовой принадлежностью и активное участие общества.

Сохранение кладбищ и мемориальных захоронений как объектов культурного наследия является важным направлением государственной и общественной деятельности. Это не только защита материальных памятников, но и сохранение исторической памяти и культурной преемственности.

Список литературы

1.Ефремова В. М. Специфика российского законодательства в деле сохранения исторических некрополей на примере Санкт-Петербурга // Ноябрьские чтения – 2022. Сборник статей по итогам XIV Всероссийской конференции студентов, аспирантов и молодых учёных. СПб., 2023. С. 379 – 384.
2.Исторические кладбища Санкт-Петербурга [Текст] / А. В. Кобак, Ю. М. Пирютко. - Изд. 2-е, дораб. и испр. - Москва: Центрполиграф; Санкт-Петербург: Русская тройка-СПб, 2011.
3.Караева Н.В. Некрополи Москвы: "город мертвых" в "городе живых" [Текст] / Н.В. Караева // Экология урбанизированных территорий. — 2007. — № 4. — С. 67-70.
4.Рязанцев И. В. Русская скульптура второй половины XVIII — начала XIX века. (Проблемы содержания). М.: НИИ Российской АХ, 1994.
5.Рязанцев И. В. Скульптура в России. XVIII — начало XIX века: очерки / И. В. Рязанцев; Рос. акад. художеств, Науч.‑исслед. ин‑т теории и истории изобраз. искусств. М.: Жираф, 2003.
6.Турчин В. С. Надгробные памятники эпохи классицизма в России: типология, стиль, иконография // От Средневековья к Новому времени: материалы и исследования по русскому искусству XVIII — первой половины XIX века / Акад. наук СССР, Всесоюзный науч.‑исслед. ин‑т искусствознания М‑ва культуры СССР; под ред. Т. В. Алексеевой. М.: Наука, 1984. С. 211–228.
7.Язиков, С. В., Волошинов, А. А., Свиридов, А. Н. Каменные изваяния могильника Киль-Дере 1 Материалы спасательных археологических исследований. [Текст] / С. В. Язиков, А. А. Волошинов, А. Н. Свиридов — Том 32. — Москва: ИА РАН, 2023.