Атрибуция объектов культурного наследия в части определении их датировки при проведении государственной историко-культурной экспертизы
Статья опубликована: Вестник национального исследовательского института культурного наследия. 2025. № 3 (7). С. 25-49.
Муштаков-Лентовский Сергей Евгеньевич
Эксперт по проведению государственной историко-культурной экспертизы Минкультуры России, АНО ДПО «Национальный исследовательский институт культурного наследия», Пенза, РФ E-mail: 19761113@mail.ru SPIN-код РИНЦ: 3474-4812 ORCID: 0009-0009-4625-9273
Аннотация В настоящей статье рассматриваются актуальные вопросы атрибуции объектов культурного наследия (памятников истории и памятников архитектуры и градостроительства), а именно определения датировки – времени возникновения или даты создания, дат основных изменений (перестроек) и (или) дат связанных с ними исторических событий – в рамках проведения государственной историко-культурной экспертизы. Методы и методики датировки недвижимых памятников истории и культуры редко освещаются в специальной и справочной литературе. Вместе с тем и научная деятельность по установлению и оценке ключевых характеристик объекта культурного наследия, одной из которых является датировка, имеет фундаментальное значение для определения его историко-культурной ценности и последующего сохранения в качестве подлинного образца материальной культуры для будущих поколений.
Ключевые слова Атрибуция, датировка, единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, государственная историко-культурная экспертиза, памятники, ансамбли, достопримечательные места, объекты культурного наследия.
Введение. Правовые аспекты
Атрибуция (от лат. Attributio – приписывание) установление авторов анонимных и псевдонимных научных и художественных произведений или же времени и места их создания (художественные школы, страны и т. п.).
В искусствознании основывается главным образом на анализе стилистических и технологических особенностей произведений (материала, композиции, индивидуальной манеры художника и т. п.).
Большую роль в атрибуции играет раскрытие назначения и сюжета произведения, привлечение историко-культурных данных, архивов и литературных источников. В прошлом атрибуция базировалась только на эмпирических знаниях и интуитивных выводах специалистов-знатоков.
С конца XIX в. атрибуция опирается также на научный стилистический анализ, результаты химических и физических исследований (макро- и микрофотосъёмка, рентгенография, инфракрасные и ультрафиолетовые лучи и т. п.).
В Российской Федерации ведется единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (далее - реестр), содержащий сведения об объектах культурного наследия.
Сведения, содержащиеся в реестре, являются основными источниками информации об объектах культурного наследия и их территориях, а также о зонах охраны объектов культурного наследия, защитных зонах объектов культурного наследия при формировании и ведении государственных информационных систем обеспечения градостроительной деятельности, иных информационных систем или банков данных, использующих (учитывающих) данную информацию.
Решение о включении объекта культурного наследия в реестр на основании заключения государственной историко-культурной экспертизы, в котором определяется историко-культурная ценность объекта и предлагается отнести такой объект к объектам культурного наследия к определенной категории историко-культурного значения принимается:
1) федеральным органом охраны объектов культурного наследия - в отношении включения объекта культурного наследия в реестр в качестве объекта культурного наследия федерального значения; 2) региональным органом охраны объектов культурного наследия - в отношении включения объекта культурного наследия в реестр в качестве объекта культурного наследия регионального значения или по согласованию с органами местного самоуправления - объекта культурного наследия местного (муниципального) значения.
Заключение государственной историко-культурной экспертизы должно содержать следующие сведения, необходимые для принятия решения о включении выявленного объекта культурного наследия в реестр:
1) сведения о наименовании объекта; 2) сведения о времени возникновения или дате создания объекта, датах основных изменений (перестроек) данного объекта и (или) датах связанных с ним исторических событий; 3) сведения о местонахождении объекта (адрес объекта или при его отсутствии описание местоположения объекта); 4) сведения о категории историко-культурного значения объекта; 5) сведения о виде объекта; 6) описание особенностей объекта, являющихся основаниями для включения его в реестр и подлежащих обязательному сохранению (далее - предмет охраны объекта культурного наследия); 7) сведения о границах территории выявленного объекта культурного наследия, включая графическое описание местоположения этих границ, перечень координат характерных точек этих границ в системе координат, установленной для ведения Единого государственного реестра недвижимости; 8) фотографическое (иное графическое) изображение: - для памятника - снимки общего вида, фасадов, предмета охраны данного объекта; - для ансамбля - снимки общего вида, передающие планировочную структуру элементов и композиционные особенности ансамбля, снимки общего вида и фасадов памятников, входящих в состав ансамбля, снимки предмета охраны данного ансамбля; - для достопримечательного места - совокупность снимков и (или) иных графических изображений, передающих планировочную структуру элементов и композиционные особенности достопримечательного места.
Регистрация объекта культурного наследия в реестре представляет собой присвоение объекту регистрационного номера в реестре и осуществляется актом федерального органа охраны объектов культурного наследия, в котором указываются:
1) сведения о наименовании объекта; 2) сведения о времени возникновения или дате создания объекта, датах основных изменений (перестроек) данного объекта и (или) датах связанных с ним исторических событий; 3) сведения о местонахождении объекта (адрес объекта или при его отсутствии описание местоположения объекта); 4) сведения о категории историко-культурного значения объекта; 5) сведения о виде объекта.
При этом, сведения, полученные в результате атрибуции – установления датировки объекта культурного наследия в рамках проведения государственной историко-культурной экспертизы, приобретают юридическую силу при включении и регистрации объекта в реестре.
Атрибуция объекта культурного наследия осуществляется при проведении государственной историко-культурной экспертизы в следующих целях:
1) обоснования включения объекта культурного наследия в реестр; 2) определения категории историко-культурного значения объекта культурного наследия; 3) обоснования изменения категории историко-культурного значения объекта культурного наследия; 4) исключения объекта культурного наследия из реестра (в случае утраты им историко-культурного значения); 5) отнесения объекта культурного наследия к историко-культурным заповедникам, особо ценным объектам культурного наследия народов Российской Федерации либо объектам всемирного культурного и природного наследия; 6) определения наличия или отсутствия объектов археологического наследия либо объектов, обладающих признаками объекта археологического наследия, на земельных участках, землях лесного фонда или в границах водных объектов или их частей, подлежащих воздействию земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ, работ по использованию лесов и иных работ, в случае, если указанные земельные участки, земли лесного фонда, водные объекты, их части расположены в границах территорий, утвержденных в соответствии с Федеральным законом от 25.06.2002 № 73-ФЗ; 7) уточнения сведений об объекте культурного наследия, включенном в реестр, о выявленном объекте культурного наследия. При этом, уточнение сведений осуществляется: - в части уточнения наименования объекта культурного наследия, времени возникновения или даты создания объекта культурного наследия, дат основных изменений (перестроек) объекта культурного наследия и (или) дат связанных с ним исторических событий; - о составе объекта культурного наследия, включенного в реестр объектов, имеющего вид «ансамбль» или «достопримечательное место», в случае если их состав не был определен (указан) в решении органа государственной власти об отнесении такого объекта к памятникам истории и культуры или в решении о включении ансамбля или достопримечательного места в реестр объектов, а также в случае отнесения к его составу объекта культурного наследия, включенного в реестр объектов, если такой объект культурного наследия отнесен к той же категории историко-культурного значения, к которой относится ансамбль или достопримечательное место, в состав которых он включается.
Объектами государственной историко-культурной экспертизы при ее проведении в вышеуказанных целях являются:
1) выявленные объекты культурного наследия в целях обоснования целесообразности включения данных объектов в реестр; 2) земли, подлежащие воздействию земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ, предусмотренных статьей 25 Лесного кодекса Российской Федерации работ по использованию лесов (за исключением работ, указанных в пунктах 3, 4 и 7 части 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации) и иных работ, в случае, если указанные земли расположены в границах территорий, утвержденных в соответствии Федеральным законом от 25.06.2002 № 73-ФЗ; 3) документы, обосновывающие включение объектов культурного наследия в реестр; 4) документы, обосновывающие исключение объектов культурного наследия из реестра; 5) документы, обосновывающие изменение категории историко-культурного значения объекта культурного наследия, границ территории объекта культурного наследия; 6) документы, обосновывающие отнесение объекта культурного наследия к историко-культурным заповедникам, особо ценным объектам культурного наследия народов Российской Федерации либо объектам всемирного культурного и природного наследия; 7) документация, за исключением научных отчетов о выполненных археологических полевых работах, содержащая результаты исследований, в соответствии с которыми определяется наличие или отсутствие объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия, на земельных участках, подлежащих воздействию земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ, указанных в настоящей статье работ по использованию лесов и иных работ; 8) документация, обосновывающая уточнение сведений об объекте культурного наследия, включенном в реестр, о выявленном объекте культурного наследия; 9) документация, обосновывающая определение категории историко-культурного значения объекта культурного наследия.
Таким образом, атрибуция объектов культурного наследия – установление датировки является одним из определяющих факторов, влияющих на вывод экспертов, при проведении государственной историко-культурной экспертизы.
Следует обратить внимание, что объектами государственной историко-культурной экспертизы могут являться как отдельные документы, так и комплекс документации. Действующее законодательство не конкретизирует содержательного различия между этими понятиями, что на практике приводит к неоднозначному толкованию и отсутствию единообразия в правоприменительной деятельности при проведении экспертизы.
Отсутствие четких критериев разграничения терминов «документы» и «документация» в некоторых случаях могут являться причиной нарушения принципов проведения государственной историко-культурной экспертизы:
научной обоснованности, объективности и законности;
достоверности и полноты информации, предоставляемой заинтересованным лицом на государственную историко-культурную экспертизу.
Исторические предпосылки
Вопросы методологии атрибуции объектов культурного наследия, включая конкретные методы, методики и практические рекомендации – достаточно редко систематизированы в специальной и справочной литературе.
Несмотря на это, данная проблематика активно обсуждалась в профессиональной экспертной, реставрационной и научной среде.
Инструкцией о порядке учета, регистрации и содержания археологических и исторических памятников на территории РСФСР, утвержденной Постановлением Совета Министров СССР от 28.05.1949 № 373, было предусмотрено, что первичным мероприятием по учету памятников археологии и истории является проверка их на месте и занесение в государственные регистрационные списки, подлежащие утверждению соответствующими органами.
Список памятников составлялся по форме:
С 1970-х годов – особое значение приобретает четкая организация учета памятников истории и культуры и, прежде всего, унификация первичных учетно-классификационных документов – Паспорта и Учетной карточки на памятник истории и культуры. Приказом Министерства культуры СССР от 27.03.1972 № 153 «О введении единой унифицированной формы учета памятников истории и культуры СССР» были утверждены:
Паспорт и Учетная карточка на памятник истории и культуры СССР;
Инструкция по заполнению Паспорта и Учетной карточки на памятник истории и культуры СССР.
Формы Паспорта и Учетной карточки на памятник истории и культуры содержали §3 «Датировка памятника (или дата исторического события, с которым связано возникновение памятника – для памятников истории)».
Инструкцией по заполнению Паспорта и Учетной карточки на памятник истории и культуры СССР при заполнении §3 предписывалось указывать дату возникновения памятника, т.е. для памятников археологии – период существования, для памятников архитектуры и монументального искусства – время создания, для памятников истории – время событий, в связи с которыми данный объект приобрел значение памятника.
С момента утверждения и введения в действие с 1 июля 1986 года Инструкции о порядке учета, обеспечения сохранности, содержания, использования и реставрации, утвержденной Приказом Минкультуры СССР от 13.05.1986 № 203, был определен порядок осуществления мероприятий по государственному учету, охране, использованию и реставрации недвижимых памятников истории и культуры.
Государственный учет памятников истории и культуры включал в себя: выявление, обследование памятников, определение их исторической, научной, художественной или иной культурной ценности, фиксацию и изучение, составление учетных документов, ведение государственных списков недвижимых памятников.
На государственные органы охраны памятников возлагалась организация обследования и изучения включенных в списки вновь выявленных объектов, составления на них учетных документов.
На каждый недвижимый памятник и вновь выявленный объект, представляющий историческую, научную, художественную или иную культурную ценность, составлялась учетная карточка, содержащая сведения о местонахождении, датировке, характере современного использования, степени сохранности памятника или вновь выявленного объекта, наличии научной документации, месте ее хранения, краткое описание и иллюстративный материал.
На каждый недвижимый памятник составлялся паспорт, который являлся учетным документом, содержащим сумму научных сведений и фактических данных, характеризующих историю памятника и его современное состояние, местонахождение в окружающей среде, оценку исторического, научного, художественного или иного культурного значения, сведения о его территории, связанных с ним сооружениях, садах, парках, находящихся в нем произведениях искусства, предметах, представляющих культурную ценность, о зонах охраны, а также об основных историко-архитектурных и библиографических материалах.
В паспорте указывались категория охраны и вид памятника со ссылкой на утверждающий документ.
Для ансамбля, комплекса недвижимых памятников истории и культуры, исторического центра города, другого населенного пункта, квартала, площади, улицы, историко-культурного заповедника составлялись:
учетная карточка и паспорт на указанные объекты в целом;
учетные карточки и паспорта для каждого отдельного памятника;
историко-архитектурный опорный план.
В указанных документах государственного учета, в обязательном порядке должна была быть указана датировка памятника (или дата исторического события, с которым связано возникновение памятника - для памятников истории).
Методы атрибуции
Для определения датировки объектов культурного наследия эксперты используют комплекс методов, которые можно разделить на две основные группы.
Атрибуция объектов при проведении государственной историко-культурной экспертизы в рамках историко-архивных исследований представляет собой комплексную работу по выявлению, анализу и синтезу информации из разнообразных источников.
Данный процесс можно разделить на несколько этапов: подготовительный этап, работа с источниками, сравнительный анализ, синтез и формулирование выводов.
Подготовительный этап включает предварительный визуальный анализ. Эксперт проводит осмотр и фотофиксацию объекта, выявляет архитектурные стили, конструктивные особенности и строительные материалы, характерные для определённых исторических периодов. На основе стилистического анализа выдвигаются предварительные версии о времени постройки и основных этапах существования объекта.
На этапе работы с источниками осуществляется комплексный поиск и изучение документов, хранящихся в федеральных, региональных и ведомственных архивах, библиотеках, а также размещённых на различных интернет-ресурсах.
Ключевые группы источников включают письменные и изобразительные материалы.
К актуальным для экспертов письменным документам относятся:
1. Планы и карты: планы генерального межевания, фиксационные планы городов и усадеб, инвентарные планы. Эти документы позволяют проследить появление объекта на конкретной территории во времени. 2. Исповедальные ведомости, ревизские сказки, метрические книги. Они содержат информацию о владельцах и жильцах, что помогает косвенно датировать период существования здания. 3. Дела о строительстве: разрешительная документация на возведение или перестройку, проекты и чертежи (фасады, планы, разрезы), сметы. Эти материалы являются наиболее достоверным источником для установления даты. 4. Страховые оценки, нотариальные акты, описи имущества, которые содержат детальные описания зданий, их материалов и состояния на конкретный момент времени.
Наиболее ценными изобразительными источниками являются старые фотографии, открытки, гравюры, живописные полотна. Они позволяют визуально зафиксировать внешний облик объекта в разные периоды и идентифицировать произошедшие изменения.
В ходе следующего этапа – сравнительного анализа – полученные архивные данные сопоставляются с результатами натурного обследования объекта. Также проводится сравнение с аналогичными памятниками, датировка которых уже достоверно установлена; анализируются общие стилистические черты, конструктивные решения и типологические особенности.
На заключительном этапе – синтезе и формулировании выводов – на основе перекрёстной проверки данных из всех источников формулируется окончательный вывод о датировке объекта.
Выводы формулируются с указанием степени их достоверности:
1. Точная дата (на основании найденного проекта или разрешительного документа). 2. Период с узкими хронологическими рамками (например, «1895-1901 гг.» на основе картографических и иных материалов). 3. Предположительная датировка (на основе стилистического анализа и аналогий, если письменные источники не выявлены).
В истории архитектуры принято расположение и изучение архитектурных произведений соответственно стилям и векам. Каждый период в истории архитектуры характеризуется своими приемами ведения строительного производства, технологическими процессами, определенным уровнем применения строительных материалов.
Атрибуция объектов культурного наследия при проведении государственной историко-культурной экспертизы в рамках историко-архитектурных исследований проводится экспертами с использованием специальной и справочной литературы.
В 1986 году архитектором Киселевым И.А. по заказу Управления госконтроля, охраны и использования памятников истории и культуры г. Москвы была выполнена исследовательская работа по датировке кирпичных кладок XVI – XIX вв. по визуальной характеристике, которая впоследствии была утверждена и рекомендована к опубликованию Научно-реставрационным советом объединения «Росреставрация».
Автор исследования отмечал, что при исследовании памятников каменного зодчества специалистам чаще всего приходится встречаться с различными видами кирпичной кладки. Поэтому первостепенное значение при ее изучении приобретают отдельные характеристики – установление датировки. При этом Киселев И.А. учитывал, что многие каменные здания и сооружения нередко подвергались многочисленным перестройкам. И соответственно, датировку различных участков следует производить отдельно.
В различные хронологические периоды существенно изменялись не только размеры и другие характеристики кирпичей, но и отдельные особенности самой кладки в целом (техника перевязки, состав растворов, толщина и способы обработки швов и др.).
Особое значение имело наличие на кирпичах клейм, проставляемых при их изготовлении. В результате обследования 470 кирпичных кладок (главным образом в г. Москве и Московской области) были систематизированы сведения о 292 клеймах на кирпичах и кирпичных образцах.
Так возможно осуществлять датировку кирпичных кладок по признакам их лицевой поверхности, без привлечения сложных, трудоемких и дорогостоящих археомагнитных, химических, спектральных и других методов.
По мнению автора, в среднем такую датировку можно считать достаточно точной с разбросом в пределах двадцати лет. Однако в отдельных случаях хронологический диапазон может расширятся до тридцати или сужаться до пяти лет.
В 1992 году Проектный институт по реставрации памятников истории и культуры «Спецпроектреставрация» издает методические рекомендации «Комплексный метод датировки памятников архитектуры на основе натурных исследований».
В методических рекомендациях были рассмотрены основные виды исследований, составляющих комплексный метод натурной датировки памятников архитектуры:
1. Визуальный осмотр предполагает определение характера постройки, ее назначения, выявление доминант и планировочной структуры, определение характера разрушений и предположительной причины разрушений, основные виды утрат; стилистические особенности памятника, его многослойность, а также инженерные особенности здания, к которым относятся: связи из дерева или металла, конфигурация крыш и покрытий, характер и вид строительного материала, отделочная техника и т.д. 2. Архитектурно-археологическое исследование предполагает производство шурфов, зондажей, раскрытий, археологических раскопок, а также камеральное и лабораторное изучение материалов: прочность, водопотлощение, морозостойкость установленных видов строительных материалов, их гранулометрический и химический состав и т.д. В камеральную обработку археологических материалов входят графические и иные виды фиксации подземных частей памятника, описание и датировка находок с указанием на плане мест их обнаружения.
При натурном исследовании памятников архитектуры необходимо знать историю строительной техники и ремесел, знать инструменты, применявшиеся в строительстве виды топоров, долота, пилы и т.д.), технологические особенности того или иного строительного материала после его обработки определенными инструментами.
Для определения времени постройки памятника нужно знать стилистические особенности архитектурной школы мастера-строителя; например, периода феодальной раздробленности, псковско-новгородской, владимиро-суздальской, ярославской, сурожской школ.
Натурное исследование памятника предполагает наличие знаний в областях: сфагистики или сигиллографии, геральдики, эпиграфики, палеографии, хронологии и других вспомогательных исторических дисциплин. При натурных исследованиях существенное значение имеют историко-архивные изыскания, а также архитектурно-археологические обмеры.
Данные рекомендации были составлены Гельфельдом Л.С. – автором многих публикаций по проблемам технологии реставрационного процесса.
В 2016 году датировку зданий исторической застройки по характерным признакам строительных материалов рассмотрели А.С. Коряков и А.Е. Гулий.
В свое статье, авторами были рассмотрены методы определения возраста зданий исторической застройки по характерным признакам кирпичной кладки и металлических конструкций. При обследовании зданий в качестве датирующих признаков предлагается использовать такие характеристики как тип кладки, способ обработки растворных швов, размер кирпичей и клейма на них. Для металлических конструкций основным датирующим признаком являются заводские клейма.
А.С. Коряков и А.Е. Гулий отмечали, что кроме несущих конструкций, материалом для датировки строений могут быть знаки на элементах декора, таких как дверные и оконные ручки, засовы, замки, печные дверцы, паркет и т.п., и только комплексный подход, включающий анализ всех характерных признаков кирпичной кладки и металлических конструкций, может обеспечить удовлетворительные результаты при датировке памятников архитектуры и зданий исторической застройки.
Заключение
С 1940-х годов в СССР началась систематизация учета памятников через унифицированные формы (Паспорт и Учетная карточка). Это заложило основу для стандартизации атрибуции, введя обязательный пункт о датировке и предписав разные подходы для различных типов памятников (археология, архитектура, история).
Сформировалась четкая двухуровневая система методов атрибуции:
1. Историко-архивные методы (работа с документами, стратиграфия, типология). 2. Историко-архитектурные методы (натурные исследования, архитектурно-археологические изыскания).
Современная методология атрибуции основана на принципе комплексности — только анализ всех характерных признаков в совокупности может обеспечить достоверные результаты.
Описанная методика исследований может быть применена и к другим типам конструкций, а также элементам архитектурно-художественного оформления фасадов объектов культурного нследия.
Тем не менее, несмотря на активное обсуждение в профессиональной среде, методы атрибуции объектов культурного наследия недостаточно систематизированы в литературе. Существует разрыв между практическим опытом экспертов и его теоретическим обобщением, что указывает на необходимость создания более стройной методической базы для проведения государственной историко-культурной экспертизы.
Список литературы
1.Архитектурное наследие и реставрация (реставрация памятников истории и культуры России). Сборник научных трудов под общей редакцией В.М. Дворяшина. Москва. 1984. 2.Большая советская энциклопедия [Электронный ресурс]. URL: https://bse.sci-lib.com/article080880.html. 3.Гельфельд Л.С. Комплексный метод датировки памятников архитектуры на основе натурных исследований. Москва.1992. 4.Киселев И.А. Датировка кирпичных кладок XVI – XIX вв. по визуальной характеристике. Москва. 1986. 5.Коряков А.С., Гулий А.Е. Датировка зданий исторической застройки по характерным признакам строительных материалов // Вестник МГСУ. 2016. № 9. С. 62-74. 6.Леваков И.А. Клейма на строительных материала XVI – XX веков. Москва. 1993.