Социокультурные аспекты внедрения колористических регламентов в существующую застройку исторических поселений

Статья опубликована: Вестник национального исследовательского института культурного наследия. 2025. № 4 (8). С. 31-51.

Горькова Ольга Андреевна

Начальник отдела архитектурного проектирования и градостроительства, ООО «Научно-исследовательский центр проектирования и историко-культурных экспертиз», Москва, РФ.
E-mail: olga_gorkova_arch@mail.ru
SPIN-код РИНЦ: 9088-9657
ORCID: 0009-0006-9613-3423

Аннотация
Внедрение колористических регламентов в существующую застройку исторических поселений представляет собой сложную социокультурную задачу, выходящую за рамки градостроительных и архитектурных решений. В условиях, когда большая часть застройки в границах исторических поселений является частной собственностью, жесткое регулирование цветовых решений часто встречает сопротивление местных жителей. В статье анализируются психологические и социологические аспекты восприятия изменений в цветовой среде, рассматривается опыт вовлечения местных сообществ в процесс формирования колористики. Особое внимание уделяется методам диалога с жителями, позволяющим найти баланс между сохранением исторического облика территории и самоопределением при содержании недвижимости.

Ключевые слова
Историческое поселение, колористические регламенты, общественное участие, цветовая среда.

Введение

Статус исторического поселения в Российской Федерации применяется как инструмент регулирования урбанистических процессов, позволяющий создать устойчивый сценарий развития территории при сохранении ее культурного наследия. Одним из ключевых элементов сохранения «духа места» и визуальной целостности исторической среды является формирование колористических регламентов, обязательность которых закреплена в Федеральном законе об объектах культурного наследия. Согласно законодательству, при разработке градостроительных регламентов в границах исторических поселений необходимо учитывать «требования к сохранению планировочной структуры исторического поселения, размерам и пропорциям зданий и сооружений, использованию отдельных строительных материалов, цветовому решению».

Однако на практике внедрение колористических регламентов сталкивается с серьезными социокультурными барьерами. Большая часть объектов в границах исторических поселений России являются частной собственностью, что создает конфликт между общественной необходимостью сохранения исторического облика и частным правом собственников на самоопределение в вопросах эксплуатации своей недвижимости. Как отмечают исследователи, «цвет жилого дома находится на границе частного и общественного, этот вопрос нуждается скорее в диалоге, нежели в выдвижении ультиматума». Жесткая регламентация цветовых решений без учета социальных аспектов часто приводит к конфликтным ситуациям и снижению эффективности сохранения исторической среды в долгосрочной перспективе.

Современная нормативная база, регулирующая вопросы колористики в исторических поселениях, не содержит методических рекомендаций по работе с социальным компонентом данного процесса. Анализ практик градостроительного регулирования в различных регионах России показывает, что в большинстве случаев при формировании цветовых решений преобладает административный подход, не учитывающий особенности восприятия изменений местными жителями и их культурные традиции. В то же время зарубежный опыт демонстрирует, что «жесткая регламентация цвета будет работать менее эффективно, чем более сложная долгосрочная совместная работа администрации и местных жителей».

Актуальность данной проблемы усиливается в контексте принятия Постановления Правительства РФ «Об утверждении требований к архитектурно-градостроительному облику объекта капитального строительства и Правил согласования архитектурно-градостроительного облика объекта капитального строительства», которое устанавливает новые рамки для проектирования и согласования внешнего облика зданий, включая их цветовые решения.

Целью настоящей статьи является анализ социокультурных аспектов внедрения колористических регламентов в существующую застройку исторических поселений и разработка практических рекомендаций по созданию механизмов диалога между органами управления, специалистами в области градостроительства и местными жителями. Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи: изучение психологических и социологических аспектов восприятия изменений в цветовой среде; примеры успешных практик вовлечения сообщества в процесс принятия колористических решений; поиск баланса между сохранением исторического облика территории и правом жителей на самоопределение в вопросах содержания частной собственности.

Опыт внедрения цветового регламента

Как следует из проведенного в 2024 году обзора нормативно-правовых документов определение цветовой палитры в составе устанавливаемых требований к градостроительным регламентам в границах территории исторического поселения закреплено законодательно. Поэтому каждое историческое поселение должно иметь утвержденные колористические параметры. Однако на практике ситуация более сложная.

Согласно приказу Минкультуры России к историческим поселениям федерального значения относится 46 населённых пунктов.

По данным материалов программы «Сохранение объектов культурного наследия народов Российской Федерации» на период 2025 - 2045 годов» утверждено 127 исторических поселений регионального уровня.

В документе отмечено, что «в 21 историческом поселении федерального уровня (из 46 поселений) и в 68 исторических поселениях регионального уровня (из 127 поселений) отсутствует регулирование градостроительной деятельности, что приводит в том числе к следующим рискам, снижающим историко-культурную и инвестиционную привлекательность исторических поселений».

Соответственно примерно 48% исторических поселений не имеют утвержденных требований к колористике в составе градостроительных регламентов в границах территории исторического поселения.

Тот факт, что в почти половине исторических поселений нет утверждённых требований, усложняет работу по сохранению идентичности места, так как у администрации нет закрепленных документально оснований и конкретных параметров для контроля градостроительной деятельности.

Но даже если предмет охраны и границы территории утверждены, отдельным вопросом в контексте исторических поселений можно вынести реновацию архитектурно-градостроительной среды. Соблюдение требований к градостроительным регламентам может жестко регулироваться в отношении нового строительства и ревитализации среды, но преобразование уже существующих зданий и средовых объектов требует более долгого, внимательного отношения. Собственниками зданий в границах исторического поседения зачастую является «обычные» жители города, не обладающие достаточными знаниями, финансами и/или ценностями, для того чтобы следовать «навязанным условиям». Поэтому в работе с населением необходимо объяснять важность средового (комплексного) восприятия цвета и масштаб влияния как на психоэмоциональное состояние людей, так и на качество архитектурно-градостроительной среды в целом.

Авторы программы отмечают «невысокий уровень вовлеченности граждан Российской Федерации в деятельность по сохранению объектов культурного наследия», и важность «формирование у граждан Российской Федерации устойчивого и осознанного бережливого отношения к памятникам истории и культуры».

Необходимость вовлечения местных сообществ в процесс сохранения памятников истории и культуры в контексте исторических поселений рассматривается в «Концепции по развитию исторических поселений, поддержке и популяризации культурных и туристских возможностей, развитию экономики культурного наследия на период до 2030 года», принятой в 2017 году. Документ предлагает также варианты включения населения в процесс градостроительного преобразования. Концепция, признает, что многие владельцы недвижимости в исторических поселениях полагают, что данный статус негативно скажется на их правах собственности, поскольку, по их убеждению, приведет к дополнительным сложностям при эксплуатации домов, включая дополнительные финансовые обременения и административные санкции связанные с неправомерным содержанием недвижимости. В то же время в европейской практике сложилось иное отношение к подобным ограничениям, где население осознает ценность культурного наследия и добровольно следует установленным нормам, что обусловлено высоким уровнем гражданской ответственности и гордости за историческое достояние.

Как отмечено в Документе, что собственники исторически ценных градоформирующих объектов обладают значительными возможностями для модернизации и улучшения своего жилья, включая проведение капитального ремонта и даже частичную реконструкцию, при условии сохранения архитектурно-художественных особенностей здания, его объемно-пространственных характеристик и устранения дефектов, возникших в результате естественного износа или несанкционированных перестроек. Из чего следует вывод о необходимости формирования комплексной системы просветительской работы, направленной на повышение правовой грамотности домовладельцев и развитие их ответственности за сохранение историко-культурного наследия как важного общественного ресурса.

Документ предлагает следующие пути решения проблемы негативного отношения населения к статусу «исторического поселения»:

1.Создание специализированных руководств для собственников, содержащего конкретные рекомендации по содержанию недвижимости в исторических поселениях.

2.Просветительская деятельность - создание системы социально-образовательных проектов, включающих:
- образовательные семинары по применению градостроительной документации;
- поощрение добросовестных собственников;
- стимулирование лучших практик и инициатив;
- волонтерские программы;
- конкурсы и премии.

3.PR-кампании в СМИ: издательские проекты, выставки, фильмы, фестивали.

4.Финансовые механизмы поддержки:
- софинансирование 10-15% затрат на ремонт для собственников, выполняющих работы в сжатые сроки (1-2 года);
- льготное налогообложение для объектов исторической среды;
- предоставление «дешевых» кредитов для инвесторов;
- снижение административных барьеров при получении разрешительной документации.

5.Создание "муниципального атласа территории" - документа в доступной для неспециалистов форме, показывающего основные объекты, параметры и ценности среды, требующие сохранения.

6.Развитие механизмов государственно-частного и муниципально-частного партнерства - для привлечения инвестиций в сохранение исторической среды и создание экономических стимулов.

7.Кластерный подход к развитию территорий - создание туристско-рекреационных кластеров (как пилотный проект в Касимове), которые позволяют превратить культурное наследие в экономический ресурс и повысить качество жизни населения.

8.Создание сети центров компетенций - для обеспечения организационной, консультативной и образовательной поддержки местных сообществ в вопросах сохранения исторической среды.

Документ подчеркивает необходимость сделать регулирующие документы более доступными и понятными, в том числе через создание кратких версий с инфографикой и примерами лучших практик, что поможет преодолеть страх и недоверие населения к статусу исторического поселения.

Опыт вовлечения местных сообществ в процесс формирования колористики «исторических поселений»

Современные подходы к городскому планированию всё чаще акцентируют внимание на необходимости перехода от вертикальных моделей управления к горизонтальным, инклюзивным практикам, в которых граждане выступают не просто как потребители, но как активные соавторы городской среды. Тем не менее, реализация таких подходов сталкивается с рядом концептуальных и практических сложностей, связанных с масштабом понятий — «город», «социум», «коллективная ответственность» — которые зачастую воспринимаются как абстрактные и далёкие от повседневного опыта.

Интерес автора представляет в первую очередь состояние цветовой архитектурно-градостроительной среды, но в контексте анализа партисипаторного проектирования и вовлечения местных сообществ в процесс реновации территории данное направление слишком узкое, и в большинстве работ представлены исследования без привязки к цвету, при этом механизмы вовлечения универсальны и могут быть применены в различных направлениях.

Соучаствующее проектирование достаточно активно изучается российским научным сообществом.

Общие понятия, историю развития термина «местные сообщества» раскрывает Баженов Е.Н. Автор сравнивает западные и российские традиции исследования сообществ, рассматривает социокультурные технологии их развития и подчеркивает роль местных сообществ не только в сохранении территорий, но и как модели консолидации сложного социального субъекта — России.

Несмотря на актуальность темы, как отмечают исследователи, практика соучаствующего проектирования в России применяется на достаточно низком уровне. Несмотря на заинтересованность в процессе существуют несколько проблем с которыми сталкиваются как жители, так и администрация. Не достаточная информированность граждан на всех этапах планирования и проектирования со стороны органов власти, отсутствие контакта и выстроенного диалога между участниками процесса, безразличие и не желание брать ответственность, недостаток финансирования, отсутствие утвержденных границ территорий и предметов охраны исторических поселений и многие другие.

Исследователи связывают безразличие жителей с изменением психологического опыта горожан, обусловленное информационной перегрузкой и ростом социальной анонимности, что способствует формированию неформальных норм невмешательства и отказа от личной ответственности. Данная тенденция проявляется в том числе в отказе жителей от участия в формировании городской колористики, что провоцирует поверхностное взаимодействие с цветовым пространством и деградацию непосредственных эмоциональных реакций на него. В том числе подтверждая это экспериментально.

Одним из возможных шагов преодоления этого разрыва является обращение к сенсорному и эмоциональному опыту, в частности — к восприятию цвета. Цвет, будучи одновременно физическим и культурным феноменом, оказывает прямое влияние на восприятие пространства, настроение, идентичность места и даже социальное поведение. В то же время, дом или фасад здания, находящиеся в частной собственности, часто рассматриваются исключительно как объект личного выбора, без учёта вклада в общую визуальную и символическую ткань города.

Восприятие цвета

Энциклопедический словарь определяет цвет как «свойство тела вызывать зрительное ощущение в соответствии со спектральным составом отражаемого или испускаемого им видимого излучения», а также как «окраску». Однако научное определение лишь частично отражает многогранность феномена. Иоганн Вольфганг Гёте в своём трактате «Учение о цвете» (1810) подчёркивал, что цвет — это не просто физическое явление, но и психофизиологический акт, возникающий в диалоге света, объекта и воспринимающего субъекта. Сегодня исследования подтверждают: цвет существует не в изоляции, а в системе отношений. Первая ассоциация на этот термин — отдельный (абстрактный) цвет, но в реальности изолированное восприятие цвета практически невозможно. Наши города, интерьеры и природные ландшафты образуют сложную хроматическую среду, где каждый объект воспринимается на фоне других, а глаз бессознательно анализирует не отдельные оттенки, а их взаимодействие.

Человеческое зрение обладает механизмами, обеспечивающими адекватное восприятие в меняющихся условиях. Различительная способность позволяет распознавать до 10 миллионов оттенков. Адаптивность проявляется в способности компенсировать изменения освещённости: при переходе из яркого солнечного пространства в полумрак помещения мы продолжаем различать цвета, хотя интенсивность света падает в тысячи раз. Константность цвета — нейрокогнитивный механизм, сохраняющий восприятие цвета объекта неизменным при разных условиях освещения. Например, красный кирпич остаётся «красным» и в золотистых лучах заката, и в холодном свете облачного дня, хотя спектральный состав отражаемого света кардинально меняется. Особенно значим для архитекторов феномен симультанного контраста (индукции цвета), описанный Мишелем Шеврёлем в работе «О законе симультанного контраста цветов и о выборе окрашенных предметов» (1839) и экспериментально изученный Иоханнесом Итенном в XX веке: фон не просто окружает объект, но активно модифицирует его цветовосприятие. Серый квадрат на красном фоне приобретает зеленоватый оттенок, а тот же серый на синем фоне — жёлтый, поскольку зрительная система бессознательно усиливает комплементарные отношения. Условия, оказывающие влияние на перцепцию средовой колористики – масштаб цветового пятна, окружающая палитра, угол зрения, освещенность, также прозрачность воздуха и продолжительность наблюдения.

Указанные условия формируют объективную основу восприятия цветовой среды, однако полное понимание механизмов выбора колористических решений требует анализа не только внешних факторов, но и внутренних психологических закономерностей. В этом контексте особую значимость приобретают исследования, посвященные субъективным предпочтениям в цветовом проектировании.

Грибер Ю.А. в своей монографии «Теория цветового проектирования городского пространства» выделяет два основных вопроса на которых строятся исследования предпочтений при выборе полихромии: «какие цвета предпочитают люди?» и «почему они их выбирают?».

Анализируя работы Eysenck H.J., Palmer S.E., Shloss K.B., Strauss E.D. и других исследователей, Юлия Александровна подтверждает, что ответ на эти вопросы зависит от условия выбора, а именно абстрактное ли это цветовое предпочтение, подбор цвета для конкретного объекта или пространства.

В монографии представлено деление на три группы объяснения механизма цветовых предпочтений: феноменологическую, биологическую и экологическую. Феноменологические теории связывают цветовые предпочтения с культурным опытом (например, белый цвет в России ассоциируется с чистотой, в некоторых азиатских культурах — с трауром), биологические теории объясняют универсальные предпочтения (например, предпочтение синего цвета) эволюционными механизмами: синее небо и чистая вода означали безопасность для наших предков), а экологическая теория валентности развивает идею, что предпочтения формируются через ассоциации с конкретными объектами, с которыми ранее взаимодействовали и с которыми теперь ассоциируются цвета.

В условиях исторических поселений, где требуется соблюсти баланс между сохранением культурного наследия и современными потребностями населения, экологическая теория предпочтений может быть особенно значима, так как цвета объектов культурного наследия часто ассоциируются с коллективной памятью и исторической идентичностью местности.

В статье Юстус А.М. также представлены три теоретические модели, объясняющие формирование цветовых предпочтений: теория гендерных схем, теория экологической валентности и теория ассоциативных сетей.

Согласно теории гендерных схем, половая принадлежность влияет на восприятие и предпочтение цветов, что подкрепляется как социальными стереотипами, так и физиологическими и эволюционными факторами. Эмпирической основой для изучения гендерно обусловленных цветовых ассоциаций служит межкультурное исследование, посвящённое связям между оттенками цвета и понятиями «женский» / «мужской» в девяти странах.

Теория экологической валентности предполагает, что отношение к цвету формируется на основе индивидуального эмоционального опыта, связанного с конкретными событиями или объектами. При этом устойчивость восприятия цвета (цветовая константность) обеспечивает стабильную идентификацию объектов независимо от условий освещения.

Согласно теории ассоциативных сетей, цвет приобретает значение через семантические и поведенческие связи, формируемые в процессе жизненного опыта. Культурный контекст играет ключевую роль в определении символического и эмоционального содержания цвета, что подчеркивает необходимость межкультурного анализа цветового восприятия.

Данные градации соотносятся, по сути, хоть и различается в наименованиях.

В условиях исторических поселений, где требуется соблюсти баланс между сохранением культурного наследия и современными потребностями населения, экологическая теория предпочтений может быть особенно значима, так как цвета объектов культурного наследия часто ассоциируются с коллективной памятью и исторической идентичностью местности.

Следовательно, важно понимать контекст выбора цвета, когда проектируется городская среда, необходимо учитывать не только эстетические и культурные особенности региона, но и функциональное назначение пространства, психологическое воздействие на жителей, а также исторические традиции цветового оформления.

Примеры вовлечения местных сообществ в процесс формирования колористики «исторических поселений»

В этом контексте внедрения принятых решений к архитектурно-градостроительным параметрам в составе требований к градостроительным регламентам возникает необходимость переосмысления местными жителями границы между частным и общественным. Жилище, расположенное в городском пространстве, не существует изолированно: его внешний вид, включая цветовое решение, становится частью визуального кода города, влияя на восприятие не только соседей, но и всех, кто взаимодействует с этим пространством. Таким образом, выбор цвета фасада перестаёт быть исключительно личным решением и приобретает общественное значение.

Соучастное проектирование предлагает методологическую рамку, в которой граждане становятся равноправными участниками процесса трансформации среды. Однако для эффективного вовлечения необходимо не только предоставить технические инструменты, но и сформировать соответствующую установку — осознание того, что индивидуальные действия имеют значение для коллектива. Это особенно актуально в контексте постсоветского пространства, где исторически сложилось разделение между «своим» и «общим», часто сопровождающееся пассивной позицией по отношению к общественным благам.

Формирование такого сознания возможно через образовательные инициативы, визуализацию последствий индивидуальных решений, а также через создание платформ, где жители могут увидеть прямую связь между своими действиями и качеством городской среды. Включение темы цвета в такие процессы может служить «мягкой точкой входа» — цвет воспринимается как доступный, не требующий специальных знаний параметр, который, тем не менее, позволяет продемонстрировать влияние частного выбора на общественное пространство.

В статьях 2014, 2015 годов Потапова (Малько) Анастасия Васильевна на примере города Дрездена представила подробный анализ немецкого опыта в законодательстве по сохранению исторического наследия, роли в данном процессе местных сообществ, а также предложила пути применения рассмотренных моделей на примере города Иркутска. Исследования демонстрируют комплексный подход к сохранению исторического наследия, сочетающий законодательное регулирование, финансовую поддержку, технические решения и общественное участие.

В России к удачным примерам работы с населением можно отнести город Арзамас. В 2025 году ежегодный Всероссийский съезд органов охраны памятников истории и культуры (XXII) проходил в Нижнем Новгороде. Участники съезда — это сотрудники местных органов охраны памятников истории и культуры со всей России, а также представители проектных организаций в сфере охраны объектов культурного наследия. Одной из площадок работы секционных заседаний был город Арзамас, где под руководством мэра города Щелокова Александра Александровича был проведен круглый стол, посвященный вопросам «исторических поселений». Представители органов власти озвучили такие проблемы как отсутствие механизмов работы с ценными градоформирующими объектами, контакта с жителями, а также сложности проведения работой благоустройству территории из-за недостаточно продуманных режимов и предмета охраны исторического поселения. В рамках этой статьи вопрос предмета охраны на прямую не рассматривается, это отдельная тема для исследования.

Арзамас, основан в 1578 году, входит в реестр исторических поселений федерального значения России 2023 года (ранее входил в Перечень исторических поселений, утвержденный приказом Минкультуры России и Минрегионом России 29.07.2010 № 418/339), предмет охраны, границы территории и требования к градостроительным регламентам в границах территории исторического поселения утверждены приказом Минкультуры России от 26.10.2017 № 1810. Население города — около 103 тыс. жителей (по данным на 2025 г.).

В границах Арзамаса расположено 599 исторически ценных градоформирующих объектов, при работе с приведением объектов в соответствии с установленными требованиями администрация столкнулась с несколькими сложными моментами, первый – это здания, которые уже находились в неудовлетворительном состоянии и/или заброшенные на момент принятия предмета охраны, второй – здания перестроенные и видоизмененные, третий – отсутствие желания у собственников приводить постройки к согласованному виду. Процесс поиска методов реновации в «полевых условиях» оказался сложным и долгим. Александр Александрович мэр города с 2018 года, а также коренной житель Арзамаса представил результаты работы. Из представленного доклада можно сделать вывод, что работать лучше начинать с конкретных модельных улиц, выстраивать диалог с каждым собственником и находить индивидуальные подходы к каждому случаю. Иногда это софинансирование, выкуп недвижимости, помощь в создании проекта по изменению конкретного дома, консультации со специалистами и другое. Изначально администрация столкнулась с серьёзным отпором, недоверием, страхом, но через контакт и включенность со стороны власти постепенно негатив сменился результатом. Видимые изменения становятся точкой опоры и начинают быть «центром круга, от которого расходятся волны». К сожалению, это не значит, что последующая работа происходит сама собой, но когда у администрации появляется положительный опыт решения разных ситуаций, то похожие задачи осуществлять проще. Последующий мониторинг и оценка каждого конкретного случая особенно на начальных этапах, констатация ошибок и удачных путей решения, систематизация полученных данных могла бы стать базой для внесения изменения как в местные и региональные нормативно-правовые документы, так и в федеральные.

Объективная фиксация и анализ изменений, произошедших на территории населенного пункта после утверждения предмета охраны и границ территории и требований к градостроительным регламентам в границах территории исторического поселения, а также дальнейшая публикация в открытом доступе информации могла бы привести к системному планированию. Системное планирование здесь понимается как бизнес-термин.

Понятие «система» может быть определено, как «множество составляющих единство элементов, связей и взаимодействий между ними и внешней средой, образующие присущую данной системе целостность, качественную определенность и направленность». Для успешного функционирования предприятия все сотрудники, методы, компоненты физической среды должны работать как единая система, нацеленная на единый понятный всем итог. Каждый элемент выполняет ряд функций закоординированных между собой, понимает свою значимость и ответственность за общий результат. Задачи и проекты воспринимаются не линейно, а комплексно также признается влияние всех процессов на конечный продукт.

Городское планирование должно эволюционировать от линейных моделей к подходам, учитывающим динамику и сложность городских систем. Вовлечение заинтересованных сторон в процесс принятия решений позволит разделить ответственность между всеми участниками.

Осознание жителями своей роли как части городского социума — ключевой фактор устойчивого развития городской среды. Цвет, как один из наиболее наглядных и эмоционально заряженных элементов архитектурного языка, может стать мостом между личным и коллективным. Через соучастное проектирование, ориентированное на сенсорный опыт и визуальную гармонию, возможно формирование новой культуры отношения к городу — не как к фону жизни, а как к совместно создаваемому и ответственно поддерживаемому пространству. Такой подход способствует не только улучшению качества среды, но и укреплению гражданской идентичности, в которой каждый житель ощущает свою значимость — для своего двора, своего города и страны в целом.

Заключение

Анализ цвета как многогранного явления показывает, что его роль в формировании городской среды выходит далеко за рамки эстетики. Научные исследования подтверждают: восприятие цвета — это синтез биологических механизмов, культурного опыта и эмоциональных ассоциаций.

В контексте исторических поселений эта задача усложняется необходимостью гармонизировать законодательные нормы, технические требования и живые связи жителей с их окружением. Практики, такие как пилотные проекты в Арзамасе или развитие туристско-рекреационных кластеров, демонстрируют: успех во многом зависит от перехода от формального регулирования к диалогу с сообществом. Только через просвещение, финансовые стимулы и уважение к личному выбору собственников можно преодолеть недоверие и сформировать культуру ответственного отношения к наследию. Цвет в этом процессе выступает не просто инструментом гармонизации визуальной среды, но и «социальным мостом», способным объединить индивидуальные предпочтения в коллективную идентичность.

Будущее исторических территорий зависит от способности интегрировать научные знания о восприятии, гибкость законодательных механизмов и, главное, готовность видеть в каждом жителе — от домовладельца до муниципального чиновника — соавтора пространства, где прошлое и настоящее существуют в диалоге.

Список литературы

1.Архитектурная физика: Учебник для вузов: Спец. «Архитектура» / В.К. Лицкевич, Л.И. Макриненко, И.В. Мигалина и др.; под ред. Н.В. Оболенского. М.: «Архитектура-С», 2016. – 448 с.: ил.
2.Баженов, Е. Н. Местные сообщества как основа сохранения культурного многообразия современной России: подходы к исследованию / Е. Н. Баженов // Коммуникология. – 2023. – Т. 11, № 4. – С. 148-160. – DOI 10.21453/2311-3065-2023-11-4-148-160. – EDN NBBZVK.
3.Гончарова, Т. В. Архитектурная колористика в современной архитектуре и градостроительной деятельности / Т. В. Гончарова, К. А. Лапунова // Новые технологии и проблемы технических наук : сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции, Красноярск, 11 ноября 2017 года. Том Выпуск IV. – Красноярск: Инновационный центр развития образования и науки, 2017. – С. 48-50. – EDN YQXKMF.
4.Горькова, О. А. Введение в проблематику определения цветовых решений в составе градостроительных регламентов в границах исторических поселений / О. А. Горькова // Вестник национального исследовательского института культурного наследия. – 2024. – № 1. – С. 174-189. – DOI 10.24412/3034-4557-2024-1-174-189. – EDN FLMPJI.
5.Грибер, Ю. А. Экспериментальное исследование неформальных норм городской колористики / Ю. А. Грибер // Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал). – 2016. – № 12. – С. 244-260. – EDN XSAULH.
6.Грибер Ю.А. Теория цветового проектирования городского пространства. Монография/ Ю.А. Грибер. – М.: ООО «Издательство «Согласие», 2018. – 178 с.
7.Малахова, О. В. Модернизация российской административной системы: возможности участия гражданского общества / О. В. Малахова // Среднерусский вестник общественных наук. – 2010. – № 1(14). – С. 81-84. – EDN MSOVGD.
8.Плотникова, Е. В. Организация общественного участия в разработке и реализации проектов по благоустройству городской среды / Е. В. Плотникова, М. С. Орехова, М. И. Торопчин // Вестник Академии знаний. – 2024. – № 6(65). – С. 618-622. – EDN SCVQAK.
9.Потапова, А. В. Немецкий опыт в законодательстве по сохранению исторического наследия (на примере г. Дрездена) / А. В. Потапова // Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость. – 2014. – № 6(11). – С. 122-132. – EDN THNUIH.
10.Потапова, А. В. Роль участия горожан в планировочном процессе. Немецкий опыт и возможность его применения в городах Сибири / А. В. Потапова // Баландинские чтения. – 2015. – Т. 10, № 2. – С. 307-313. – EDN UHGGSH.
11.Смолева, Е. О. Практики гражданского участия в благоустройстве и развитии городской среды / Е. О. Смолева // Society and Security Insights. – 2020. – Т. 3, № 1. – С. 76-89. – DOI 10.14258/ssi(2020)1-06. – EDN YESAHJ.
12.Щербина, Е. Ю. Соучаствующее проектирование как инструмент развития городской среды / Е. Ю. Щербина, Е. Р. Клочкова // Управленческое консультирование. – 2021. – № 7(151). – С. 68-79. – DOI 10.22394/1726-1139-2021-7-68-79. – EDN NOBENV.
13.Юстус, А. М. Формирование колористики городской среды под влиянием цветовой культуры и цветовых предпочтений субъекта / А. М. Юстус // Архитектура, строительство, транспорт. – 2024. – № 1(107). – С. 6-21. – DOI 10.31660/2782-232X-2024-1-6-21. – EDN XUKXSR.
14.Cler M., Cler F., Schindler V. M. (2005) Chromatictownscape. Colour Policy in the French Ain Region: Colour Studies for Towns, Villages and Valleys.